Zusammenfassung

Juristische Verfahren und die Rolle seiner Frau

Zu Beginn spricht Homm über seine eingeschränkten Reisemöglichkeiten. Nach seiner Darstellung bestehen weiterhin internationale beziehungsweise europäische Haftbefehle. Gleichzeitig läuft in der Schweiz ein Berufungsverfahren. Er sagt, Vorwürfe wegen Geldwäsche, Betrugs und Veruntreuung seien in einer vorherigen Instanz nicht bestehen geblieben; offen seien andere Punkte wie eine Passangelegenheit und ein Vorwurf wegen unlauteren Geschäftsgebarens. Homm betont, er habe sich Verfahren und Vernehmungen gestellt und widerspricht deshalb dem Bild, er sei vor der Justiz geflohen.

Eine zentrale Rolle nimmt seine heutige Frau Kate ein. Homm beschreibt sie als die Person, die ihn dazu gebracht habe, seine eigene Lebensgeschichte neu zu betrachten. Ihre einfache Frage, wer etwas von ihm wolle oder früher von ihm gewollt habe, habe eine längere Selbstanalyse ausgelöst. Sie habe ihm insbesondere verdeutlicht, wie stark er sich über Leistung, Informationen, Geld und Kontrolle definiert habe.

Homm erzählt, Kate zunächst ausschließlich über E-Mail kennengelernt zu haben. Ihre erste Nachricht habe ihn verärgert, weil sie aus seiner Sicht sehr schnell persönliche Muster erkannt habe: seine Schwierigkeiten im Verhältnis zu Frauen und seiner Mutter sowie seine Neigung, Leistung über Menschlichkeit zu stellen. Später hätten beide festgestellt, dass sie nach Homms Interpretation in ihrer Kindheit vergleichbare intensive Förderstrukturen erlebt hätten.

Homms Erzählung eines „Förder- und Forderprogramms“

Ab etwa 29:43 beschreibt Homm seine Kindheit als Teil eines systematischen Programms für besonders begabte Kinder. Er verwendet dafür den Begriff „MK Ultra“, versteht darunter im Gespräch aber nicht nur das historisch bekannte Programm, sondern ein nach seiner Darstellung fortbestehendes System zur Auswahl und Formung einer künftigen Elite. Homm behauptet, besonders intelligente Kinder würden identifiziert, extrem gefordert, traumatisiert und anschließend auf bestimmte Leistungsfelder ausgerichtet – etwa Mathematik, Finanzen, Politik oder andere Machtbereiche.

Er führt seine eigenen frühen sprachlichen und mathematischen Fähigkeiten als Grund dafür an, ausgewählt worden zu sein. Homm berichtet von zahlreichen Tests, besonderen Bildungsangeboten, Aufenthalten auf amerikanischen Militärgeländen, Stipendien sowie später Harvard. Dabei verbindet er familiäre Netzwerke, unter anderem zur Familie Neckermann und zu Rothschild-Kreisen, mit seiner Förderung.

Zugleich schildert Homm schwere körperliche, psychische und sexuelle Gewalt in seiner Kindheit. Er sagt, Anerkennung und Zuwendung seien an außergewöhnliche Leistung gekoppelt gewesen. Daraus sei bei ihm die Überzeugung entstanden, sein eigener Wert bestehe in Leistungsfähigkeit und später vor allem darin, Kapital zu vermehren. Er bezeichnet die Methode als eine Art darwinistische Selektion, bei der nur ein kleiner Teil der Kinder die Belastungen erfolgreich bewältige.

Homm berichtet außerdem von Versuchen, sich diesem Umfeld zu widersetzen. Als Beispiel erzählt er von einer Aufgabe, bei der Papierflugzeuge möglichst weit fliegen sollten. Statt ein konventionelles Flugzeug zu falten, habe er Papier um einen Stein gewickelt und diesen durch ein Fenster geworfen. Was von ihm als Ausbruch gedacht gewesen sei, sei vom System als kreatives Problemlösen interpretiert worden. Auch spätere Auflehnung habe daher eher zu weiterer Förderung geführt.

Vermögen, Dynastien und verschiedene Ebenen von Macht

Im weiteren Gespräch entwickelt Homm sein Modell gesellschaftlicher Macht. Nach seiner Darstellung verfolgen sehr vermögende Familien vor allem Vermögens-, Einfluss- und Machterhalt über Generationen. Talentierte Familienmitglieder würden gezielt ausgebildet und in unterschiedliche Bereiche geschickt, während andere ein vergleichsweise normales Leben mit geerbtem Wohlstand führen könnten.

Ab 1:06:29 unterscheidet Homm verschiedene Ebenen von „Eliten“. DAX-Vorstände und Spitzenmanager zählt er nicht zur höchsten Ebene, weil sie letztlich Angestellte und austauschbar seien. Ähnlich beschreibt er Politiker. Entscheidend sei vielmehr, wer große Kapitalmengen dauerhaft kontrolliere und dadurch andere Akteure einsetzen könne. Als Beispiel nennt er unter anderem die schwedische Familie Wallenberg sowie große kirchliche Vermögensstrukturen.

Auch seine eigene frühere Position relativiert Homm. Obwohl er nach eigener Darstellung zeitweise Milliarden bewegte und erheblichen Einfluss auf Unternehmen besaß, habe er später erkannt, dass er selbst eher ein hochqualifizierter Kapitalmanager und Ideengeber für noch größere Vermögen gewesen sei.

Karriere im Finanzsektor

Homm beschreibt seine Karriere als Konsequenz seiner frühen Prägung. Er sei darauf trainiert gewesen, Informationen aufzunehmen, Schwachstellen zu erkennen und Chancen gegen Risiken abzuwägen. Nach Stationen im Investmentbanking habe er Unternehmen geführt, zahlreiche Börsengänge begleitet und einen großen Hedgefonds aufgebaut.

Seine Strategie schildert er weniger als klassisches Shortselling denn als opportunistische Kapitalallokation. Unterbewertete Unternehmen habe er gekauft, Managements unter Druck gesetzt oder strukturelle Veränderungen verlangt. Größere Kapitalgeber hätten ihm Geld anvertraut, zugleich aber seine Ideen mit wesentlich höheren Summen selbst nachgebildet. Homm beschreibt sich daher auch als „Informationshändler“.

In diesem Zusammenhang erzählt er von Geschäften mit russischen Unternehmen und Investoren. Bei Gazprom etwa habe es unterschiedliche Preise für wirtschaftlich vergleichbare Beteiligungen im russischen und internationalen Handel gegeben. Homm berichtet, gemeinsam mit anderen Investoren auf eine Angleichung gesetzt zu haben.

Nach seiner Darstellung geriet er dabei in Bereiche, in denen Finanzinteressen, Geopolitik, Militärtechnologie und Geheimdienste zusammentrafen. Er erzählt unter anderem von Investitionen beziehungsweise Transaktionen rund um Halbleiter- und Rüstungsunternehmen. Er interpretiert diese Geschäfte rückblickend als einen Punkt, an dem er sich von den Interessen seines ursprünglichen westlichen Umfelds entfernt habe.

Reichtum ohne Zufriedenheit

Parallel beschreibt Homm eine zunehmende persönliche Leere. Er nennt zwei Jets, Immobilien, eine Yacht und insgesamt Tausende Quadratmeter Wohnfläche, sagt aber, er sei trotz dieser äußeren Erfolgsmerkmale einsam und unglücklich gewesen.

Sein früheres Denken fasst er mit dem Prinzip zusammen, dass mehr niemals genug gewesen sei. Die Steigerung von Vermögen, Status und Luxus habe keine dauerhafte Befriedigung erzeugt. Gleichzeitig beschreibt er seine damalige Ehe als funktionalen gesellschaftlichen Vertrag: Er habe Vermögen erwirtschaftet, während seine Frau Familie und gesellschaftliche Repräsentation übernommen habe.

Eine zwischenzeitliche Multiple-Sklerose-Diagnose habe ihn bereits früher zu einer längeren Pause bewegt. In dieser Phase habe er auf Mallorca gesund gelebt, Sport mit seinen Kindern gemacht und seine Geschäftstätigkeit stark reduziert. Innerlich habe sich sein grundlegendes Leistungsmodell dadurch jedoch noch nicht verändert. Nach den Anschlägen vom 11. September 2001 habe er erneut große Chancen an den Finanzmärkten gesehen und sei in das Geschäft zurückgekehrt.

Attentat und zunehmender Ausstiegswunsch

Homm berichtet von einem Schussattentat im November 2006 in Venezuela. Ben beschreibt, Homm sei nahe am Herzen getroffen worden, während auch sein Bodyguard angeschossen worden sei. Homm sagt, er halte die offizielle Erklärung eines Raubüberfalls für wenig überzeugend.

Wer hinter dem Angriff gestanden habe, könne er nicht sicher sagen. Er vermutet jedoch Zusammenhänge mit Personen aus seinem geschäftlichen und familiären Umfeld sowie mit seiner zunehmenden Abkehr von früheren Netzwerken. Dabei macht Homm ausdrücklich deutlich, dass er keine Gewissheit über die Verantwortlichen beansprucht.

Nach eigener Darstellung habe er damals bereits zahlreiche Konflikte erzeugt: durch Geschäfte mit unterschiedlichen politischen und wirtschaftlichen Lagern, durch Familienkonflikte und durch seine geplante Loslösung aus bisherigen Strukturen. Er spricht von ungefähr einem Dutzend Personen oder Gruppen, die theoretisch ein Motiv gehabt haben könnten, von denen er mehrere als besonders riskant eingeschätzt habe.

Daneben erzählt Homm von wohltätigen Projekten. Er nennt eine Firma für kostengünstige Impfprogramme in afrikanischen Ländern, Schulen in Liberia und Ghana sowie Spenden gegen Kindesmissbrauch und Mobbing. Damit widerspricht er dem Bild, seine damalige Welt habe ausschließlich aus Kapitalvermehrung bestanden.

Rückzug und Finanzkrise

Homm widerspricht der Darstellung, er sei 2007 plötzlich „untergetaucht“. Er sagt, er habe formell gekündigt, noch lange Kontakt zu früheren Geschäftspartnern gehabt, seine Mutter und Kinder besucht und an juristischen Terminen in der Schweiz teilgenommen. Wegen des ausgesetzten Kopfgeldes habe er allerdings versucht, seinen Aufenthaltsort und seine Identität zu schützen.

Zeitgleich verschlechterte sich die Lage an den Finanzmärkten. Homm sagt, er habe die bevorstehende Immobilien- und Finanzkrise erkannt und große Shortpositionen aufbauen wollen. Andere Fondsmanager seines Unternehmens hätten diese Positionen teilweise wieder geschlossen, nachdem große Banken Entwarnung gegeben hätten. Dies beschreibt er als weiteren Bruchpunkt: Er habe das Vertrauen in sein eigenes berufliches Umfeld verloren.

Für Homm verbanden sich damit mehrere Entwicklungen: Probleme in seiner Familie, das Attentat, zunehmende Ablehnung seiner früheren Lebensweise und Konflikte innerhalb der eigenen Firma. Seine heutige Beschäftigung mit dieser Zeit versteht er vor allem als persönliche „Reise nach innen“.

Kopfgeld, Italien und anhaltende Verfahren

Homm berichtet, zeitweise sei ein Kopfgeld von rund 1,5 Millionen Euro auf ihn ausgesetzt gewesen. Er bezeichnet dies als private Aktion und erzählt, Personen aus seinem Umfeld seien von Hells Angels nach seinem Aufenthaltsort gefragt worden.

Später wurde er in Italien festgenommen. Im Gespräch thematisiert Ben, dass Homm damals gemeinsam mit seiner Exfrau in einem Museum gewesen sei. Homm äußert rückblickend Fragen zum Ablauf, erhebt aber auch hier keinen eindeutigen Vorwurf gegen eine bestimmte Person.

Am Ende spricht Homm über die seit seiner Darstellung rund 17 Jahren laufenden juristischen Auseinandersetzungen. Er sagt, ihm sei in der Schweiz ein Angebot mit einer Bewährungsstrafe gemacht worden. Dieses habe er abgelehnt, weil er dafür nach seiner Darstellung Verantwortung für Vorgänge hätte übernehmen müssen, die er anderen Personen zurechnet. Er stellt diese Entscheidung als Frage seiner persönlichen Würde dar.

Auf Bens Frage, wann die Verfahren und Konflikte für ihn beendet seien, antwortet Homm sinngemäß, möglicherweise niemals. Sein Wunsch sei inzwischen vergleichsweise einfach: Zeit mit seiner Frau verbringen, reisen und nicht ständig mit Prozessen und internationalen Konflikten beschäftigt sein. Auf die abschließende Frage, welchen einzigen Gedanken er sich bei vollständigem Gedächtnisverlust hinterlassen würde, antwortet er: „Liebe leben.“

Zentrale Aussagen

• 2:39–8:42: Homm schildert die aktuellen Verfahren und widerspricht der Darstellung, er sei vor der Justiz geflohen.
• 9:35–12:04: Er beschreibt seine Frau Kate als entscheidenden Auslöser für die Neubewertung seiner eigenen Biografie.
• 29:43–35:17: Homm behauptet, als Kind Teil eines systematischen „Förder- und Forderprogramms“ für Hochbegabte gewesen zu sein.
• 33:27–35:17: Er verbindet dieses Programm mit schwerer Gewalt, Traumatisierung und einer extremen Orientierung auf Leistung.
• 37:26–40:52: Homm beschreibt sehr vermögende Familien als Strukturen, deren Schwerpunkt auf generationenübergreifendem Macht- und Vermögenserhalt liege.
• 46:05–50:31: Er führt seine frühere emotionale Distanz und seinen extremen Leistungswillen auf diese Kindheit zurück.
• 1:06:29–1:10:46: Homm unterscheidet zwischen angestellten Führungskräften und Familien beziehungsweise Institutionen, die große Kapitalmengen dauerhaft kontrollieren.
• 1:12:03–1:12:33: Trotz großer Vermögen und Luxusgüter beschreibt er sich für diese Lebensphase als einsam und unglücklich.
• 1:14:07–1:21:58: Er schildert internationale Finanzgeschäfte, unter anderem mit Russland, und verbindet diese rückblickend mit geopolitischen Machtinteressen.
• 1:31:06–1:34:12: Homm beschreibt, wie große Investoren seine Anlageideen mit wesentlich höheren eigenen Kapitalbeträgen nachvollzogen hätten.
• 1:37:15–1:40:30: Er bezeichnet seinen damaligen Wohlstand rückblickend als äußerlich perfektes, innerlich jedoch leeres Leben.
• 1:49:03–1:52:29: Nach dem 11. September 2001 sei er wieder voll in die Finanzmärkte eingestiegen und habe die Krise als große Investitionschance betrachtet.
• 1:59:59–2:00:34: Homm datiert das Attentat in Venezuela auf November 2006 und vermutet einen Zusammenhang mit seiner Abkehr von früheren Netzwerken.
• 2:10:27–2:11:35: Er sagt ausdrücklich, die Hintergründe des Attentats nicht sicher zu kennen, sehe aber mehrere mögliche Motivlagen.
• 2:22:31–2:24:24: Homm widerspricht der Darstellung eines vollständigen Untertauchens und sagt, weiterhin Familien- und Gerichtskontakte gehabt zu haben.
• 2:24:51–2:25:56: Er spricht über ein privates Kopfgeld und Nachforschungen nach seinem Aufenthaltsort.
• 2:28:29–2:35:07: Homm schildert Auseinandersetzungen innerhalb seiner Fonds über die bevorstehende Finanzkrise und den Aufbau großer Shortpositionen.
• 2:36:31–2:38:12: Die Verhaftung in Italien und die Rolle seiner damaligen Frau bleiben für Homm mit offenen Fragen verbunden.
• 2:40:07–2:41:57: Homm erklärt, warum er nach eigener Darstellung ein Angebot für eine Bewährungsstrafe nicht akzeptierte.
• 2:44:36: Auf die abschließende Frage nach dem wichtigsten Gedanken seines Lebens antwortet Homm mit „Liebe leben“.

Genannte Personen und Organisationen

• Florian Homm
• Ben
• Kate, Homms heutige Frau
• Josef Neckermann
• Familie Neckermann
• Familie Rothschild
• Familie Wallenberg
• Fugger
• Warren Buffett
• Bill Browder
• Kyle Bass
• Carl Jung
• Angela Merkel
• Carsten Stahl
• John F. Kennedy
• Deutsche Bank
• Bank of Boston
• Council on Foreign Relations
• CIA
• FBI
• US-Börsenaufsicht
• UNO
• Gazprom
• Commerzbank
• Morgan Stanley
• Goldman Sachs
• Hells Angels
• Harvard / Harvard Business School
• Frankfurt International School

Genannte Zahlen und konkrete Angaben

• Homm spricht von 17 Jahren Ermittlungen beziehungsweise juristischen Auseinandersetzungen.
• Das von ihm genannte Kopfgeld betrug etwa 1,5 Millionen Euro.
• Er beschreibt rund 15 Monate Auslieferungshaft in Italien.
• Das von ihm beschriebene Förderprogramm habe nur ungefähr 2–3 % der Teilnehmer erfolgreich hervorgebracht.
• Nach eigener Darstellung absolvierte er bis zum Alter von etwa 15 Jahren 25 bis 30 IQ-Tests.
• Er gibt an, zeitweise ungefähr 150 Seiten pro Stunde lesen zu können.
• Homm spricht von Fonds beziehungsweise Kapitalstrukturen im Milliardenbereich und einer möglichen Marktpositionierung von etwa 10 Milliarden.
• Er nennt zwei Jets, eine Yacht und insgesamt etwa 7.000 Quadratmeter Wohnfläche in verschiedenen Ländern als Teil seines damaligen Lebens.
• Das Attentat in Venezuela datiert er auf November 2006.
• Für Projekte gegen Kindesmissbrauch und Mobbing nennt er eine Spende von 60.000 – die Währung wird an dieser Stelle im Transkript nicht eindeutig ausgesprochen.
• Er erwähnt eine von ihm unterstützte Gemeinde in Liberia mit etwa 10.000 bis 15.000 Menschen.
• Vor der Finanzkrise spricht er von ungefähr 10 bis 12 Fonds innerhalb seiner damaligen Struktur.

Genannte Quellen, Bücher, Studien oder Dokumente

• Wikipedia-Eintrag über Florian Homm
• Dokumentation der Deutschen Welle über Homm
• Generation Wealth
• The Big Short
• Homms eigenes Buch beziehungsweise seine Darstellung der Ereignisse in Caracas – Titel im Transkript nicht eindeutig genannt
• eine von Homm erwähnte „Gesundheitsstudie Teil 4“
• Carl Jung – ohne konkreten Buchtitel
• verschiedene von Homm erwähnte Studien zu Gesundheits- und Finanzthemen; konkrete Titel werden überwiegend nicht genannt

Unklare oder nicht sicher zuordenbare Stellen

Mehrere Eigennamen, Unternehmensbezeichnungen und Fachbegriffe sind durch die automatische Transkription stark verstümmelt. Besonders einige von Homm erwähnte Organisationen, Investoren, Firmen und Bezeichnungen aus seiner Kindheit lassen sich aus dem Transkript nicht zuverlässig rekonstruieren und wurden deshalb nicht ergänzt.

Auch Homms Bezeichnung „MK Ultra“ wird im Gespräch teilweise als Sammelbegriff für verschiedene von ihm beschriebene Förder- und Ausbildungsstrukturen verwendet. Welche konkreten Programme er an einzelnen Stellen jeweils meint, bleibt im Transkript teilweise offen.